Jaký byl Karel IV?
Na otázku jaký vlastně byl Karel IV. především jako vladař není vůbec jednoduchá odpověd, jak by se mohlo na první pohled zdát. Tendence dělat z něho ,,Otce vlasti“, dokonalého a mimořádně schopného panovníka jsou jen jedním úhlem pohledu. Když se na něj podíváme z té druhé strany , objeví se u Karla IV. celá řada jeho stinných stránek.
Během staletí se pohled na Karla měnil samozřejmě v závislosti na tom, komu a jakým cílům měl výklad jeho osobnosti sloužit. Jinak hodnotí tuto jistě mimořádnou osobnost představitelé církve/především katolické/ a jinak třeba představitelé marxistické filozofie. A tak je Karel IV hodnocen jednou jako genius, podruhé jako bigotní katolík a potřetí jako prohnaný feudál.
I z ryze fyzického hlediska může být Karlovo hodnocení zcela protikladné -podle jedněch byl tělesně poznamenaným hrbáčem, podle druhých statečným a v bojích a turnajích zdatným rytířem.
Z národnostního hlediska je prohlašován za Francouze, Lucemburčana, Němce, Čecha. Národnostní záležitost je o to komplikovanější, že sám Karel se považoval za nadnárodní hlavu křestanstva. Jeho trvale kladný vztah k české zemi mu sice nelze upřít , ale nejednalo se v jeho případě o ryzí vlastenectví v tom smyslu , jak mu rozumíme dnes.
V žádném případě mu nemůžeme upřít to co se mu podařilo vykonnat. Je však třeba si položit otázku jakým způsobem se mu to podařilo? Ač se sám Karel považoval za člověka mimořádně zbožného, nalezli bychom v jeho konnání celou řadu činů, které mají ke skutečné a upřímné zbožnosti daleko. Především byl dokonalým intrikánem, který se často řídil známým heslem že ,,Účel světí prostředky“.
Jedno je však jisté. Ve své době byl zcela mimořádnou osobností, jednou z největších v celé tehdejší Evropě…
